De Giro d’Italia kende afgelopen weekend een pijnlijke episode, met een massale valpartij op zo’n twintig kilometer van de finish. In het heetst van de strijd haalde Wout van Aert fel uit naar de klassementsrenners, die volgens hem verantwoordelijk waren voor de chaos. Zijn commentaar bleef echter niet zonder weerwoord. Zowel Michel Wuyts als Jan Bakelants vinden dat Van Aert zichzelf beter even had gespaard.
Van Aert spaart toppers niet na Giro-crash
Het waren duidelijke woorden die Van Aert zaterdag liet optekenen bij Het Laatste Nieuws. “Het ligt aan de renners dat dit is gebeurd,” klonk het. “De klassementsploegen zijn zo zenuwachtig. Ze maken zelf stress en daardoor vallen ze. Dat moet durven gezegd worden.”
Van Aert was zichtbaar gefrustreerd na de valpartij, waarbij onder meer Primož Roglič en Juan Ayuso tijd verloren. Giulio Ciccone moest de Giro zelfs verlaten. De kopman van Visma | Lease a Bike kende zelf ook een moeilijke dag, nadat zijn ploeg in de chaos betrokken raakte. De Belg spaarde ook in het verleden zijn kritiek niet: ook in de Tour verdedigde hij eerder al zijn teamgenoot Jonas Vingegaard na gelijkaardige taferelen.
Kritiek van Wuyts
Michel Wuyts vindt echter dat net Van Aert niet degene is die die kritiek mag uiten. “God, mocht ik Van Aert zijn, dan zou ik dat niet zeggen,” aldus de ex-commentator in zijn podcast Wuyts & Vlaeminck. “Hij heeft zelf in het verleden meermaals in diezelfde nerveuze zone gereden voor Vingegaard. Je kan die ploegen ook moeilijk verwijten dat ze vooraan willen zitten – want als je achter een valpartij zit, ben je de pineut.”
Ook Jan Bakelants had moeite met de directe toon van Van Aert. “Ik denk dat Wout direct na een tegenvaller een microfoon onder de neus kreeg en iets zei wat hij later misschien genuanceerder zou brengen,” liet hij verstaan bij VTM Nieuws. “Er is wel een kern van waarheid in zijn kritiek, maar uiteindelijk schuift er gewoon iemand weg. Het is niemand zijn fout, en het is gevaarlijk om met de vinger te wijzen.”
